我国古代的兵制建设主要包括哪些内容？
1、兵农合一制。在西周、春秋以前，是寓兵于农的。所谓寓兵于农，就是以农器为兵器(《六韬·农器篇》)。2、全民皆兵制。到了战国时期，由于战争规模的扩大和对抗的加剧，开始出现了全民皆兵制。在中国历史上，真正全国皆兵的，怕莫若此时了。所以战国后期，秦楚皆带甲百万，而其他五国军队人数也在30-50万之间。 3、征兵制。秦朝、西汉时期的主要兵制。秦朝、西汉全国军队规模都在百万以上，而要保持这么一支大规模的军队，主要靠的就是征兵制。到了汉武帝时期，开始部分实行募兵制和谪发制。4、谪发制。汉自武帝初年以前，用郡国兵之时多，武帝中年以后，亦多用谪发。此其原因，乃为免得扰动平民起见。其实用罪人为兵的谪发制并不是始于西汉，秦朝二世年间，为镇压农民起义军，秦朝大将章邯亦将骊山徒免刑以击之。5、募兵制。以募兵制完全取代征兵制，形式上是在东汉光武帝时期。宋朝时实行的募兵制，主要是招募流民、无赖为主，一是扩大军队规模，二是为了社会稳定。扩展资料：自唐五代以后，募兵制取代征兵制，为封建时代兵制的一大变革。宋朝不论禁兵、厢兵，还是南宋的屯驻大军等，一般都采用招募的办法。灾年招募流民和饥民当兵，是宋朝一项传统国策。统治者认为，将壮健者招募当兵后，老弱者就不可能揭竿反抗，这是防止灾年爆发农民起义的对策。招募军伍子弟，也成为宋朝重要兵源。此外，壮健的罪犯也刺配当兵，特别是充当厢兵。在兵源枯竭的情况下，统治者也往往强行抓夫，给民间造成很大的骚扰和痛苦。
中国古代兵制，有什么常识？
中国古代兵制本身就是一门很大学问，根据历史的天空，可以从周开始说起，到汉为止，代表了整个古代兵制的特点。春秋时期，贵族兵西周的兵制无从稽考，后世理想的记载不足为凭。但西周若与其他民族的封建时代没有大的差别，那时一定是所有的贵族（士）男子都当兵，一般平民不当兵，即或当兵也是极少数，并且是处在不重要的地位。根据《国语》记载：管子于是制国以为二十一乡，工商之乡六，士乡十五。公帅五乡焉，国子帅五乡焉，高子帅五乡焉。这段简单的记载有一点可以注意，就是工商人没有军事义务，因为只有十五个士乡的人才当兵。这些“士”大概都是世袭的贵族，历来是以战争为主要职务的。这个时期的战争，多少具有一些游戏的性质，只要认怂就行了。也因为如此，才有那么破讲究。如：跑出50步就不再追击，五十步笑一百步的成语就是这么来的，这种情境放到现在是不可思议的。征兵制和募兵制到了战国时期，传统的贵族政治与贵族社会都被推翻，代兴的是国君的专制政治与贵贱不分、至少在名义上平等的社会。这个时期的战争开始残酷了，以杀人和灭国为目的，但这个时期兵制，相关记载反而不多。战国的死拼局势下当权的人想尽方法去鼓励人民善战，因此战死的特别多，整个家庭绝灭的事例一定也不少；民间自然有厌战的心理发生，故事中士卒的老母不过是我们由古籍中所见的一人而已。但是，从《秦记》可以侧面反应，秦在战国时代行征兵制，大概是无疑问的。情形特别严重时，甚至连童子也上阵。例如长平之战，秦王亲自到河内，“赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平”。统一六国之后，统治者也因害怕六国之人怀旧，不再举国征兵，估计也只敢用老秦人当兵。对于其他六国之人，甚至收兵天下。当然，到了后期也不得不征用六国之人为伍。特别是戍边之人。到了汉初，在理论上也沿用征兵制。只不过当时力役与军役是同一件事。据董仲舒说：月为更卒，已复为正，一岁屯戍，一岁力役，三十倍于古。颜师古注：“更卒，谓给郡县一月而更者也。正卒，谓给中都官者也。”汉初的兵力极其微弱。楚汉竞争的劳民伤财只能解释这种情形的一部分。征兵制破裂，募兵制当时又没有完全成立，兵制不定，组织一个可用的军队恐怕很不容易。汉武帝时（公元前140年—前87年），兵制上各种不健全的办法都发展成熟；所以武功虽盛，却是建在不稳固的基础之上。一般人也不愿意当兵。武帝就开始正式募兵。旧日戍边的制度在人心涣散的局面下极难维持，于是屯田的制度成立。募兵与屯兵仍有时感到不足用，就大批地发囚徒，甚至雇用外族人当兵。一方面由于汉初六十年的养息，一方面由于武帝能牢笼人才，在种种的畸形发展下中国历史上居然有空前绝后纯汉族的大帝国出现。武帝后兵制的发展，一直在退步退步。屯兵的制度仍旧，并且范围日广。宣帝时（公元前73年—前49年）为防止西羌内侵，用赵充国的计策，大量地在西北屯田。然而边疆的屯兵第一代或者还是兵，第二代以下就有变成边地农民的危险，对当兵并无特别的热心。到了昭、宣二帝时，也屡次对外征讨，时常临时募兵。至于像武帝时调发正式军队的例子，现在极其少见。战国时代遗留下来的征兵制的痕迹就无形间消灭净尽。而募兵制容易形成私家军队、以及各种割据势力。因此，才有后面的“岳家军”、“呼家军”这种类型的军队。汉代的问题实际是古代中国的永久问题东汉以下兵的问题总未解决。北朝外族曾实行府兵制，特点是兵农合一，最明显的地方就是《木兰辞》里：昨夜见军贴，可汗大点兵花木兰自己却购置装备。在此之后，隋唐百余年也实行半征兵的“府兵制”。这也是汉以后中国自治的唯一盛强时代。二千年来的情形，骨子里都与东汉一样。东晋以下中原陷于外族将近三百年。隋唐的盛期过去之后，由天宝到五代的二百年间是外族第二次扰乱中国的时代。中国常雇用外兵，但外族也常擅自行动。宋虽名为统一，中国本部东北的燕云与西北的河西总未收复，每年与契丹、西夏纳贡，才得苟安。宋的军队中也有番兵，不过地位不像汉唐时那样重要。后来终于不能自保，中原又丧于女真，最后整个的中国亡于蒙古。明代算是把中国本部完全统一，但只有太祖、成祖的极短期间有应付外敌的能力。此后二百余年间几乎时时刻刻在勉强支持着应付外侮的进袭。受日本的一度威胁之后，不久就亡于满洲。道光以下满汉并衰，中国又感到有被西洋吞并的危险。自己的力量不足，清末以下就又借外力，不过方式随着时代略有变化。现在借的不是外兵，而是外国的军器军火与军事顾问。正如历代靠番兵不足抵抗外番，西洋的军器军火与军事顾问也不足以抵抗西洋或彻底西洋化的国家。二千年来中国总是一部或全部受外族统治，或苟且自主而须忍受深厚的外侮；完全自立又能抵抗外族甚至能克服外族乃是极少见的例外。这种长期积弱局面的原因或者很复杂，但最少由外表看来，东汉以下永未解决的兵的问题是主要的原因。人类历史上的政治集团，无论大小，不为刀俎，必为鱼肉；若要两种都不做，是办不到的事。东汉以下的中国不能做刀俎，当然也不愿做鱼肉；但实际大半的时候总是任人宰割。
同为平叛功臣，为什么郭子仪封王而曾国藩仅封候？
个人认为，主要是郭子仪建功立业的方式和对唐朝的局势的影响力和曾国藩是有很大区别的。郭子仪的再造大唐，是多次的。因此，郭子仪“封王”还不是鼎峰，鼎峰是“尚父”，纵观历史，有几人得过此称号？而且又是善终的。曾国藩在清朝力挽狂澜，却主要在太平天国起义时期，后来虽然身居高位，但再也没有类似大功，自然止步封侯。另外，唐朝的安史之乱爆发，郭子仪带兵平叛，克复两京等等，都在朝廷的军事体系之下完成的，当中也带领过回纥援兵。因此，郭子仪不但在本朝的军事体系内有很高的威望，而且在回纥，吐蕃军内，也拥有极高的口碑。这些资本，是曾国藩不曾拥有的。为何？太平天国时期，满洲八旗早就不堪了，绿营兵的战斗力很有限。于是，半私人武装，各地团练开始崛起，湘军就是如此。这些军队说到底都是忠于个人，军饷也属于自筹，半游离于朝廷之外的组织。曾国藩正是依靠这样的武装发迹起来。因此，他在朝廷的影响力自然不如郭子仪这样依靠朝廷制度成长起来的元勋。也正是因为如此，郭子仪的威望和功劳，不止一次的克复长安，挽救大唐。当郭子仪和众官军收复两京时，已经功封“司徒，代国公”了。等洛阳再被史思明攻打而失守，唐肃宗再度启用郭子仪，此时郭子仪已经封“汾阳郡王”。“安史之乱”平定后，唐朝并非度过“危险期”，因为唐朝的混乱已经暴露在了“外族”的眼中了。由于“平叛功臣”朴固怀恩勾结回纥和吐蕃反叛，长安再度被攻破，当时的唐代宗出逃，皇都落入吐蕃手里。还是郭子仪，由于被朝廷猜忌，只带30骑赶来长安周边，凭借个人威望，劝退回纥兵，集合周边的军队，收复长安。郭子仪因功被授予“铁卷”，入凌烟阁。随后，郭子仪又主要对付吐蕃的入侵，并多次打败吐蕃。唐德宗继位后，郭子仪进封太尉，赐号“尚父”，也就是皇帝“干爹”。这还不是鼎峰，以郭子仪的功劳，皇帝甚至要“违制”来奖赏他。比如，郭子仪曾经被任命“尚书令”，尚书令一职在有唐一代，只有李世民担任过，因此后世要“避讳”，而且这里也有抑制权力过大的“尚书省”的意味。郭子仪深知这点，因此坚持辞去“尚书令”一职。郭子仪去世后，皇帝违反礼制，将他的坟墓加高一丈。所以说，郭子仪封王一点也不稀奇，封建王朝以来，郭子仪本身就是功高震主，又能在“身前身后”，全身而退的代表，也是封建时代里，人臣的一座丰碑。
同为平叛功臣，为什么郭子仪封王而曾国藩仅封候？
郭子仪和曾国藩这两个历史人物在历史上都很有分量，当时的朝廷也给予他们很多的褒奖。郭子仪封王而曾国藩封侯，这里面的因素比较多，但追究起来也就不难理解了。一、郭子仪功劳大我们来看看郭子仪的功劳：平定安史之乱、克复两京、抵御吐蕃入侵、说服回纥叛乱等等。每件事都做得完美，即使是山穷水尽，极端劣势的情况下，也能扭转乾坤。而曾国藩再辛苦地平定了太平天国后，继而在平定捻军之乱的时候力不从心。并没有全功。二、郭子仪高大漂亮有才，虽然两个人的情商都高。现在是个颜值的年代，其他年代又何尝不是？郭子仪是能文能武且高大漂亮。这样的人更容易获得喜爱和称颂。而曾国藩文可能胜过郭子仪，但是其他容貌和健康上讲究差郭子仪很多。吃亏在颜值了。三、郭子仪的权力远远大于曾国藩。郭子仪的权力大，辅佐多为皇帝，执掌军队大权。曾国藩所掌握的湘军却只是一只地方武装，另有绿营、八旗、淮军等等兵力的制约。四、郭子仪忠诚，而且表现在时间的长河里。郭子仪几起几落，但忠心不改，曾有公主被郭子仪的驸马儿子骂回家，因为说：皇帝有什么了不起，我父亲不高兴一样换。 皇帝也没有生气而对公主说他说的是实情，郭子仪带儿子请罪。这点曾国藩就不具备机会。五、郭子仪对上忠诚，对下爱护。郭子仪对上忠诚，对下爱护，自己不自私。赢得了广泛的支持和爱戴。曾国藩因为上有猜忌，下有各种利益需要平衡，乃至于解散湘勇。吃了哑巴亏。六、郭子仪与皇室有姻亲关系皇帝把公主许配给了郭子仪的儿子。这点曾国藩也比不上。七、郭子仪出身好郭子仪出身好，曾国藩是汉人，在满清政权里受到歧视。八、郭子仪长寿郭子仪长寿85岁，因而能得到更多的褒奖。曾国藩没有郭子仪那么健康长寿，也吃亏了。还有很多因素，就不一一赘述了。总之，唐是个开放的朝代，人能尽其才，满清是个极端禁锢的朝代，所有臣子都是奴才。这个是不能比拟的。曾国藩是当代难得的立德、立功、立言的三个半人的圣者。我们没有必要在爵位上参详高低。一切都是因缘聚合罢了。
