SOPA的禁止网络盗版法案
美国国会审议的能够使互联网用户的生活更加复杂的法案，该法案规定封锁刊登侵犯知识产权的内容的网站。而且，这些网站在哪里注册，在美国还是国外并不重要。在该法案下，有了法庭的允许，美国司法部长能够要求搜索引擎，ISP公司以及在线广告以及支付公司停止与那些国外的侵犯知识产权的网站合作，包括从网站链接以及该网站的IP地址来封锁该网站的名字。举例来说一名在网友在影片中使用了具有版权的音乐或是电影进行分享，结果整个网站的服务可能就被版权所有人要求法院关闭掉网站。支持这项法案的主要是好莱坞和一些大唱片公司。反对方则包括Microsoft, AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Reddit,Twitter, Yahoo,Zynga，Nvidia等一些互联网公司 最新消息，FireFox、Godaddy、Wiki百科、fedora社区都宣布以各自的方式反对该法案.但微软公司宣布并不以停止网络服务的方式抗议。
美国科技公司为什么要反对SOPA(《禁止网络盗版法案》)?
先简要介绍SOPA的核心思想:SOPA是Stop Online Privacy Act的缩写,即《禁止网络盗版法案》。其立法目的是“通过打击侵犯美国知识产权行为而推动市场繁荣、企业家精神和创新”。该法案让美国司法部可以通过寻求法院传票来关停有盗版内容的网站、阻止相关的付款渠道。这个非常致命,你可能因为在YouTube上传了一段带有企业标识的视频,而导致YouTube全站关停。SOPA的支持者主要包括制造内容的版权公司,比如电影公司、电视台、音乐公司、出版社、有线网络,还包括消费品牌产品如耐克、NBA、制药公司以及工会。他们是盗版的最大受害者。反对这项法案主要是开放的网络公司/组织,尤其是基于用户生成内容(UGC)的Web 2.0网站:Google、Facebook、Amazon、Twitter、YouTube、eBay、维基百科等。如果SOPA得到通过,将带来哪些影响?首先,它会扼杀一部分言论自由。比如上文提到的:你可能因为在YouTube上传了一段带有企业标识的视频,而导致YouTube全站关停;或者你在亚马逊直接粘贴一篇《纽约时报》专栏作者写的书评,也有可能导致亚马逊被关站,并关闭支付渠道。这意味着所有网站都要小心翼翼地做事前审查,对用户言论逐一核实之后才能放行。中国人对这个最熟悉。其次,它会阻碍创新。因为需要实现审查,需要大量的审查成本,包括雇佣审查人员以及律师,这对于创业公司来说是极大的成本。这也是为什么饭否做不起来而新浪微博起来的很大一部分原因。再次,SOPA涉嫌侵犯公民隐私。对于G+这样的网站来说,很多用户信息只在有限的朋友圈内传播,如果要保证用户信息不侵权,势必要事先审查。——而这部分信息只在有限的人群中共享,站方查阅有涉嫌侵犯公民隐私之嫌。SOPA实际上构筑了一个美国版长城防火墙,用户们小心翼翼上传内容,网站们一条一条审查完信息之后再放出来,盗版没有了,但创新也被扼杀。一夜回到印刷机时代。采纳哦
分诊是什么意思？
分诊是指根据病人的主要症状及体征判断病人病情的轻重缓急及其隶属专科，并合理安排其就诊的过程。分诊是指对来院急诊就诊病人进行快速、重点地收集资料，并将资料进行分析、判断，分类、分科，同时按轻、重、缓、急安排就诊顺序，同时登记入册（档），时间一般应在2～5分钟内完成。分诊的重点：病情分诊和学科分诊。分诊的目的：1、安排就诊顺序，优先处理危急症，提高抢救成功率。2、提高急诊工作效率。3、有效控制急诊室内就诊人数，维持急诊室内秩序并安排适当的诊治地点。4、增加病人对急诊工作满意度。
预检分诊的分诊方法
预检、分诊制度的办法和要求；办法提出，医疗机构各科室的医师在接诊过程中，应当注意询问病人有关的流行病学史、职业史，结合病人的主诉、病史、症状和体征等对来诊的病人进行传染病的预检。经预检为传染病病人或者疑似传染病病人的，应当将病人分诊至感染性疾病科或者分诊点就诊，同时对接诊处采取必要的消毒措施。同时，二级以上综合医院应当设立感染性疾病科，具体负责本医疗机构传染病的分诊工作；没有设立感染性疾病科的医疗机构应当设立传染病分诊点。 办法强调，医疗机构应当在接到卫生部和省、自治区、直辖市人民政府发布特定传染病预警信息后，或者按照当地卫生行政部门的要求，加强特定传染病的预检、分诊工作。必要时，设立相对独立的针对特定传染病的预检处，引导就诊病人首先到预检处检诊，初步排除特定传染病后，再到相应的普通科室就诊。对呼吸道等特殊传染病病人或者疑似病人，医疗机构应当依法采取隔离或者控制传播措施，并按照规定对病人的陪同人员和其他密切接触人员采取医学观察和其他必要的预防措施。
