秦皇岛落水被救女孩的家属道歉，你觉得家属有没有必要道歉？
在一定情况下来说，家属没有必要出来道歉，原因也很简单，在这起事件中出现的网络账号，均被爆料不是当事人。可以说整个事件反转的速度，超出了寻常人的想象。就目前网络上的信息，唯一能确定真假的，只有男孩救了三个女生，然后自己牺牲了。后续的相关内容，根本无法确定是别有用心的人想要赚钱，还是当事人自己的发声。这两种情况都有可能存在，前者已经是现在网络上常见的赚钱套路，后者说明当事人冷血无情，没有感恩的心。 1、事情经过事情经过比较复杂，大概可以分为三个阶段。第一个阶段是起因，事情发生在河北秦皇岛，当时有3名女孩不幸遇难，周围的男孩看到后立马下水救援，成功的救到了三个女生。可能是由于筋疲力尽，男孩留在了海里，被救援队伍找到后，已经失去了生命迹象。第二个阶段是高潮，网上出现了三个被救援女生的账号，一个个口出狂言，说“求你救了”、“死了活该”。甚至还有自称当事人的哥哥，出来为妹妹道歉，说妹妹刚刚20岁，希望大家不要再打扰他们。第三个阶段是反转，网上突然出现消息，被救援女生的账号和自称的哥哥，全部都是假冒的。网友们的评价，也开始慢慢发生变化，很多博主也站出来道歉。 2、事件分析对于网上的两种说法，我认为都有可能，不过我更相信是利益熏心的人，用这件事情炒作赚钱。试想一下，三名被救的女生大概都是十几岁、二十来岁的样子，但凡有一点智商，都不可能在网上说出这么“反人类”的话。而利欲熏心的人，随便利用几句话，就可以骗到几十万粉丝，哪怕是黑粉，转手也能卖到几万甚至更高的价格。当然，现在事情的真相还没有完全公开，到底是怎么回事，还需要等待一个准确的答案。在没有任何准确的消息之前，我们都无法对事情下结论。 3、感恩而不是道歉在事件还不明了的情况下，唯一可以确定的是，一个男孩用自己的生命，拯救了三个生命。这个时候不需要道歉，真正需要的是感恩。按照法律规定，男孩的家长有权要求三个女孩的家长给一些补偿。至于会不会这样做，暂时还不得而知，就算真的这样做，补偿也不是赔偿，恐怕钱也不是太多。虽然是见义勇为，但是这样一个勇敢的生命就这样离去，真的让人意难平。
秦皇岛落水被救女孩家属道歉，网友却不买单，是否该由当事人亲自道歉？
在这个世界上，每个人的生命都只有一次，所以每个人对待自己的生命都是非常珍惜的。但是要知道在生活当中每个人都有可能遇到一些危险，而当遇到这些危险的时候，总会有一些无私又热心的人帮助我们，向我们伸出援助之手。我们对于这些人，内心当中充满了感激，要知道雪中送炭远远比锦上添花更令人印象深刻。但是这个世上并不是所有的人都是知恩图报的人，甚至有一些人不配为人。17岁勇敢的少年17岁原本还是最好的年龄，不仅仅可以在校园的篮球场上挥洒汗水，同时也可以接受校园知识的洗礼。而这样的一个年龄，前途是不可限量的。因为年轻就有着无限的可能，也有着无限的选择，但是这位勇敢的少年，因为就三位落水的女生，生命被永远定格在了17岁。求你救我了？这三位被救的女生，在这17岁勇敢少年的遗体并未被打捞上来之前，就已经匆忙的离开了现场。并且后续也没有表达任何的感谢，网友对其进行批判以后，竟然在网络当中说出了求你救我了这样的话，并表示三条人命难道比不上一条人命吗？这样的两句话令人感到相当的寒心，也有不少人感慨，这位17岁勇敢的少年，生命可谓是白白的逝去。以一条鲜活又勇敢的生命挽救了三条白眼狼，这实在是非常令人寒心，也令人感到不值的一件事情。道歉一位女生的家长被自己的孩子在网络当中的言行进行道歉，但是网友对于这样的一种道歉并不买账。首先这位女孩应该亲自出面道歉，其次，这已经不仅仅是年龄方面的问题，而是道德以及人品方面的问题，面对一个拯救自己的英雄，却说出了这种令人心寒的话，这让英雄的父母怎么想？对于任何一个正常人来说，面对拯救自己的人，包括对方为了拯救自己而失去了生命。我们内心当中应该是愧疚和抱歉的，同时也应该充满感激，而不是这样的一种状态。这件事情可以说令很多人都非常心寒，而这样的一种现象如果不及时进行摆正，那么后续可能有更多的人寒了心，面对类似于这样的事情的时候，可能不会伸出援助之手。我们的社会以及国家不仅仅有法律，而且还有道德。
17岁少年救人溺亡，证人怕赔偿撒谎，背后有何辛酸往事？
2013年8月，四川广安市广安区一水塘发生一起溺水事件。17岁的少年黄磊为救女同学柏某及其表弟，溺水身亡。然而柏某为了家人曾选择了撒谎，致使黄磊见义勇为的认定申请一再被驳回。 1月26日，记者从黄磊父亲黄利强口中了解到，经过7年的努力，他们终于为儿子争取到了见义勇为认定决定。2013年8月18日，四川广安市广安区一水塘发生一起溺水事件，黄磊与柏某的表弟刘某双双溺亡，作为唯一幸存的柏某担心家人赔偿，选择了撒谎，称不慎落水的是黄磊，救人的是表弟张某。直到2个月后，她才在空间发文吐露实情，黄磊不但为救柏某表弟落水，更是在生死关头将同样溺水的柏某推向了岸边。得知实情的黄利强夫妇开始为儿子奔走，希望儿子能被认定为见义勇为，没想到这个过程花了整整7年。柏某截然不同的两种说法，成了影响结果的最重要因素。 广安区政府认为黄磊不属于见义勇为。黄利强夫妇开始打行政官司，同样一次次被驳回。当案件第二次来到四川高院后，黄利强夫妇等来了好的结果。四川高院认为黄磊下水对刘某实施救助行为这一待证事实存在高度可能性，也应当认定黄磊在克服溺水求生本能情况下救助了柏某，使柏某成为唯一幸存者。 二审判决撤销广安市中级人民法院原行政判决，撤销广安市广安区人民政府2018年9月30日作出的《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》。责令广安市广安区人民政府于判决生效之日起60日内作出确认黄磊的行为属于见义勇为的行政行为。 黄利强告诉记者，现在他们已经递交了申请，为儿子争取见义勇为称号，目前还在等待最终的结果。7年的奔走，黄利强夫妇从来没有想过放弃。“我小女儿6岁了，她没见过哥哥，但她知道哥哥是个英雄。”黄利强认为，“见义勇为”既是对儿子的认可，也是对所有知道儿子事迹的人的鼓励。“不然，将来他们再遇到同样的事，就不会这样做了。”
唯一证人说出两个真相，17岁少年溺亡究竟是不是见义勇为？
我认为当年溺水身亡少年存在见义勇为行为，应给予见义勇为称号。当年唯一存活在场证人两次口供不一，说出两个溺水版本，距离事发已过去七年，真相终得大白。广安市石笋镇两少年落水身亡，年龄大的为17岁黄磊，小的12岁名刘福万，幸存的为刘某表姐柏某。事发后，柏某先称黄某荡河水洗脚不慎落水，刘某受到惊吓也跌入水中，柏某想就救两人下水，所幸被黄某推到浅水区得以上岸。一年后，警方再次找到柏某，又有另一个版本，刘某不小心落水，黄某入水奋力抢救，柏某入水被黄某推至浅水区上岸。结合事理、背景和柏某心理活动，我认为真相确实是版本二。1、正义往往会迟到，但不会缺席。该事件最终判定结果为黄某是见义勇为溺水身亡。案件时隔七年想要真正破解真相，很是不易。经过黄某父亲多次奔波上诉法院，在经过公安研究组的多次查证，更具有权威性和可信度，是多方努力的结果。2、 正常情况下，12岁少年不小心落水，17岁少年相救更符合常理。作为一个快成年，平时身强体壮经常做农活下田的人，你觉得会因为不小心洗个脚落水吗？就算落水，经过多翻自我抢救上岸的几率也是很大的。而一个12岁小孩更可能因贪玩落水因恐惧加上能力有限不断挣扎增加抢救难度。3、通过分析柏某心理和行为，柏某因煎熬愧疚在警方再次找她后说出真相。柏某曾在事发几天后，在QQ空间发表整件事脉络日志，语言情绪低落、痛苦表示事情真相是黄某奋不顾身救落水的表弟才溺水身亡，之所以隐瞒是因为他人教唆。我个人觉得，再加上薄某自己的懦弱、心虚后怕。4、如果黄某当时见义勇为行为真相大白，柏某亲戚家也就是表弟刘某父母，会遭到谴责讨伐和巨额赔偿。当时刘某家给黄某家赔了1万元，还是在真相不明的情况下。如果黄某是因刘某溺水身亡，那刘家结仇可就大了，出于道义公理赔的可远远超出1万。柏某在日志结尾有说，怕心理压力太大，因事情真相背叛父母。5、都说亲人是最了解自己的人，黄某父亲深知儿子乐于助人，有担当，有勇气的秉性，多番奔走为儿子正名。黄某相信结合信息相信儿子，用时七年，上诉过两次广安区中级法院和两次省高级法院，多次败诉依然坚持。
