2010年中国的GDP在世界上排名多少？
2010年中国GDP在世界上排名第二，仅次于美国。中国GDP是指中国的国内生产总值。1985年之前，中国大陆对国民经济核算源于前苏联与计划经济相配套的物质平衡表体系（MPS），1985~1992年逐步与联合国推荐的源于市场经济的国民经济核算体系（SNA）接轨。1992年8月，国务院发出《关于实施新国民经济核算体系方案的通知》，正式开始在中国实行SNA体系，GDP成了中国最为重要的经济指标。1993年起，国家统计局完全摈弃MPS核算体系，彻底转向SNA，增强了中国经济与市场经济国家经济的可比性。扩展资料：人均GDP按本币计算1982年中国人均GDP突破500元，达到529人民币；（从1952年人均119元到1982年人均突破500元总共花了30年时间。）1987年突破1千元，达到1116人民币；1995年突破5千元，达到5074人民币；（从1987到1995年的8年时间年均实际增长为8.6%。）2003年突破1万元，达到10600人民币；（从1995年到2003年8年，年均实际增长7.9%。）2013年，中国人均GDP达到43684人民币；2014年，人均达到47005人民币；2015年，人均达到50028人民币；2016年，人均达到53600人民币； 2017年，人均达到59201人民币； 按美元计算1993年突破500美元，达到523美元；2001年突破1千美元，达到1047美元；2011年突破5千美元，达到5577美元；2014年，达到7591美元；人均GDP国际比较：根据IMF-2015年4月上传的WEO数据分析：1990年以前，在IMF成员经济体中，中国人均GDP位居120位之后，低于非洲的莱索托，和老挝、尼日利亚、乍得差不多。1991年东欧集团解体后，尽管IMF成员大量增加，中国人均GDP位次开始前移，逼近中等收入水平的玻利维亚、尼加拉瓜。2005年，中国人均GDP逼近主要经济体乌克兰和伊拉克，前移至115位之前。2010年，中国人均GDP在世界的位次前移至第95位，超过了伊拉克、安哥拉和约旦；2013年，中国人均GDP升至第83位，超过了南非、马尔代夫；2014年，中国人均GDP升至第77位，超过黑山、多米尼加，与保加利亚的差距缩小到了200美元之内；2017年，中国人均GDP升至第71位。参考资料来源：百度百科-中国GDP
2011年世界城市gdp排行榜
1东京 日本
2纽约 美国
3伦敦 英国
4洛杉矶市 美国
5大阪 日本
6香港 中国
7芝加哥 美国
8多伦多 加拿大
9墨西哥城 墨西哥
10蒙特利尔 加拿大
11横滨 日本
12名古屋 日本
13柏林 德国
14休斯敦 美国
15汉城 韩国
16马德里 西班牙
17汉堡 德国
18新加坡 新加坡
19上海 中国
20巴黎 法国
21米兰 意大利
22费城 美国
23罗马 意大利
24悉尼 澳大利亚
25台北 中国
26温哥华 加拿大
====================================GDP700亿美元以上
27汉堡市 德国
28巴西圣保罗市 巴西
29釜山市 韩国
30费城市 美国
31札幌市 日本
32福冈市 日本
33圣迭戈市 美国
34菲尼克斯市 美国
35神户市 日本
36慕尼黑市 德国
37圣地亚哥市 智利
38哥本哈根市 丹麦
39墨尔本市 澳大利亚
40伯明翰市 英国
41维也纳市 奥地利
42达拉斯市 美国
43底特律市 美国
====================================GDP,600亿美元-700亿美元
44京都市 日本
45科隆市 德国
46北京市 中国
47曼彻斯特市 英国
48马赛市 法国
49广岛市 日本
50仙台市 日本
51广州市 中国
52川崎市 日本
53珀斯市 澳大利亚
54西雅图市 美国
=================================GDP,500亿美元-600亿美元
55旧金山市 美国
56波土顿市 美国
57都灵市 意大利
58奥斯陆市 挪威
59里昂市 法国
60深圳市 中国
61大邱市 韩国
62鹿特丹市 荷兰
62长野市 日本
63图卢兹 法国
64布里斯班市 澳大利亚
65莫斯科市 俄罗斯
66法兰克福市 德国
67埃德蒙顿 加拿大
68高雄市 中国
69尼斯 法国
70翰内斯堡市 南非
71雅加达市 印度尼西亚
=================================GDP,400亿美元-500亿美元
72不莱梅 市 德国
73斯图加特市 德国
74开罗市 埃及
75都柏林市 爱尔兰
76孟买市 印度
77圣彼得堡市 俄罗斯
78天津 中国
79开普敦市 南非
80热那亚市 意大利
81姬路市 日本
82华盛顿市 美国
83仁川市 韩国
85里约热内卢市 巴西
86里斯本市 葡萄牙
87台中市 中国
88布宜诺斯市 阿根廷
=============================GDP,400亿美元以下
中国城市竞争力报告的历年报告
中国城市竞争力排名，北京连续四年位居第四，排名前三的仍依次是香港、深圳、上海。2008年3月28日上午，《2008年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》发布，这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组第六次发布的年度报告，报告对全国200个地级以上城市的综合竞争力进行定量研究和分析。报告对52个最具竞争力的城市进行了深入的研究，发现在8项影响城市综合竞争力的指标中，公共部门竞争力北京排在第一；人才本体竞争力前三名是香港、上海、北京；创新环境竞争力前三位是上海、香港、北京。蓝皮书分析，人才本体竞争力北京排在第三位，因为北京经济发达，对人才的吸引力较大。蓝皮书也指出，人才过度聚集会加剧地区间经济的不平衡。报告对一些城市提升竞争力的做法进行经验提炼，遴选出10个年度最佳案例城市：东莞用制造业带动城乡一体发展；上海担当着区域龙头，此外，还有其他8个城市入选最佳。综合竞争力前十名香港、深圳、上海、北京、台北、广州、高雄、苏州、杭州、天津人才竞争力前十名香港、上海、北京、深圳、澳门、杭州、无锡、武汉、南京、大连企业竞争力前十名佛山、上海、深圳、香港、东莞、宁波、杭州、南京、苏州、中山创新环境竞争力前十名上海、香港、北京、重庆、澳门、天津、深圳、广州、杭州、厦门生活环境竞争力前十名香港、深圳、北京、上海、广州、东莞、澳门、厦门、杭州、哈尔滨社会环境竞争力前十名上海、香港、北京、重庆、澳门、天津、深圳、广州、杭州、厦门 2009年4月14日，中国社会科学院举行“2009年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会”。报告对全国294个地级以上城市综合竞争力进行比较后排出了座次。中国最具竞争力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。综合增长竞争力前十名的城市为：鄂尔多斯、河源、清远（三个城市并列）、铁岭、辽源、海拉尔、营口、通化、包头、巴彦淖尔。经济规模竞争力前十名的城市为：上海、香港、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。经济效率竞争力前十名的城市：台北、香港、高雄、新竹、台中、澳门、深圳、东莞、东营、台南。发展成本竞争力前十名的城市：香港、海口、亳州、鄂尔多斯、基隆、台北、成都、高雄、三亚、延安。产业层次竞争力前十名的城市：北京、香港、深圳、上海、台北、新竹、台中、高雄、澳门、台南。生活质量竞争力前十名的城市：香港、上海、澳门、深圳、北京、台北、克拉玛依、厦门、马鞍山、新竹。从总体来看，东南高西北低的格局未变，环渤海城市提升速度最快；珠三角、长三角、环渤海和台湾四大区域分享中国城市竞争力前十名城市；特大城市垄断城市体系高端，中等城市最具发展空间；95%的城市综合增长率超过10%，内蒙古城市增长竞争力全国第一；中国城市发展水平内地省份江苏最高。在城市全球城市综合竞争力方面，中国城市总体处在全球的中下水平，中国城市之间的竞争力差异巨大。中国竞争力最强的城市香港仅排在全球500个城市的第26名。全球经济增长速度最快的前10名城市有8个城市属于中国，依次是包头、呼和浩特、烟台、东莞、中山、惠州、潍坊、芜湖。全球增长前50名的城市中，中国有40个。 2010年4月26日，中国社科院发布《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》。报告对全国294个地级以上城市进行总体比较发现：中国竞争力最强的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。报告又对294城市中的56个重点城市的环境竞争力及其分项竞争力进行比较，并发布了《中国城市主要产业本体竞争力报告》：主要产业本体竞争力：北京夺魁，副省级省会势头强劲，东南区域发展不平衡。竞争力前10名依次是：北京、东莞、上海、杭州、香港、重庆、武汉、成都、广州、济南。建筑业竞争力：“绍兴模式”当仁不让，区域分布平均。竞争力前10名依次是：绍兴、重庆、杭州、成都、昆明、台州、济南、武汉、北京、长沙。制造业竞争力：东南区域优势显著，地级城市活力明显。竞争力前10名依次是：东莞、上海、深圳、宁波、惠州、无锡、珠海、苏州、杭州、中山。物流服务业竞争力：北京最好，省会直辖市整体领跑。竞争力前10名依次是：北京、沈阳、上海、武汉、广州、香港、徐州、南昌、太原、南宁。消费性服务业竞争力：特区竞争优势明显，大陆地区北京一枝独秀，其他城市提升空间巨大。竞争力前10名依次是：澳门、香港、北京、杭州、东莞、大连、上海、南京、武汉、长沙。企业创新能力竞争力：江浙地级城市成绩显著，港澳地区仍有提升空间。竞争力前10名依次是：苏州、绍兴、南通、上海、北京、深圳、徐州、嘉兴、宁波、扬州。社会性服务业竞争力：东莞优势领跑，京沪分居二三。竞争力前10名依次是：东莞、北京、上海、福州、芜湖、天津、重庆、广州、扬州、深圳。生产性服务业竞争力：北京、东莞、香港优势显著，东南区域实力不俗。竞争力前10名依次是：北京、东莞、香港、福州、大连、上海、深圳、厦门、杭州、南宁。科研机构竞争力：绍兴荣膺榜首，东南区域整体实力强。竞争力前10名依次是：绍兴、上海、北京、南通、苏州、深圳、徐州、台州、成都、扬州。 2011年前10名的城市依次是：香港、台北、北京、上海、深圳、广州、天津、大连、长沙、杭州。报告对城市竞争力指数构成指标的全国294个地级以上城市综合竞争力进行分析和比较发现：综合增长竞争力：东北增速保持领先，东南实现较快恢复。前十名的城市：鄂尔多斯、铁岭、白山、辽源、营口、包头、防城港、朝阳、白城、清远。经济规模竞争力：城市总体水平上升，城市间差距增加。前十名的城市：上海、香港、北京、广州、深圳、天津、重庆、佛山、台北、杭州。经济效率竞争力：内地的人均产出提升迅速，地均产出有待加强。前十名的城市：台北、香港、台中、高雄、新竹、澳门、东营、东莞、佛山、基隆。发展成本竞争力：整体指数上升，沿海局部下降。前十名的城市：海口、三亚、亳州、香港、咸阳、台北、基隆、台南、常德、长沙。产业层次竞争力：总体产业层次较低，内地提升较快.前十名的城市：北京、香港、上海、台北、基隆、深圳、高雄、新竹、台中、台南。收入水平竞争力：前十名的城市：香港、台北、澳门、新竹、高雄、基隆、台南、、台中、上海、北京。幸福感竞争力：我国城市居民整体上比较幸福，幸福感均值呈持续上升特征；各城市居民的幸福状态呈现逐渐收敛趋势；经济发达程度与幸福感的“倒U”趋势已经显现。幸福感指数竞争力前十名的城市：石家庄、临沂、扬州、承德、滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京、新竹。按照城市竞争力的理论框架，报告对城市竞争力的影响因素进行研究，对全国56个重点城市的12个原因性的分项竞争力进行比较发现：人力资本竞争力：人才资源质量亟待提升，教育竞争力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、广州、天津、武汉、杭州、南京、深圳、厦门。金融资本竞争力：资本质量相对较高，融资体系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、成都、天津、南京。科学技术竞争力：城市间投入分化严重，区域发展相对失衡。前10名城市依次是：北京、上海、苏州、深圳、天津、成都、西安、杭州、绍兴、武汉。经济结构竞争力：产业高级化程度低，在变革中快速前行。前10名城市依次是：香港、苏州、杭州、深圳、上海、绍兴、福州、广州、台州、扬州。基础设施竞争力：整体提升较快，区域发展失衡。前10名城市依次是：上海、广州、北京、香港、天津、深圳、中山、青岛、佛山、郑州。综合区位竞争力：中国经济重心向东移动，中心城市发展锦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、广州、重庆、哈尔滨、天津、深圳、武汉、长春。生态环境竞争力：海滨城市固有优势显现，特大城市整体亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、厦门、苏州、威海、珠海、深圳、扬州、绍兴、烟台。商业文化竞争力：整体表现良好，差距越来越小。前10名城市依次是：中山、宁波、香港、烟台、青岛、深圳、杭州、厦门、合肥、常州。经济制度竞争力：市场发育度整体最好，经济自由度差异最大。前10名城市依次是：泉州、烟台、常州、香港、中山、无锡、扬州、威海、绍兴、苏州。政府管理能力竞争力：政府服务能力总体最好，政府创新能力有待提升。前10名城市依次是：香港、澳门、上海、深圳、南京、厦门、杭州、北京、长沙、宁波。企业管理能力竞争力：民营企业需大力支持，产品和服务质量不高。前10名城市依次是：杭州、香港、澳门、厦门、苏州、青岛、中山、上海、威海、佛山。对外开放竞争力：区域开放不够均衡，内外开放不够协调。前10名城市依次是：香港、东莞、深圳、上海、苏州、广州、北京、澳门、珠海、青岛。 2012年5月21日在北京“2012年城市竞争力蓝皮书发布会“上。发布社科文献出版社出版的《2012年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》。报告根据较为完善的指标体系和成熟的计量方法得出的研究结果，对2012年中国两岸四地294个城市竞争力指数进行具体比较和格局分析发现：2012年前10名的城市依次是：香港、台北、北京、上海、深圳、广州、天津、杭州、青岛、长沙。分别被珠三角、环渤海、长三角、中部和台湾等5大区域分享，总体行政级别较高。2011年相比2010年前十名城市：总体差距有所缩小，位序变化剧烈。2012年城市综合竞争力排名前50名格局是：东部沿海占据7成，3成多为地级城市。佛山、苏州和无锡居地级市前3名。2012年相比2011年前50名变化情况：中部城市数量增加，地级城市提升较快。副省级城市中2012年相比2011年提升位次最多是成都，上升了8位。省会城市中，南昌提升位次最多，为10位；地级市中，南通提升位次最多，为7位。2012年城市竞争力的总体格局：东部城市整体强，西部城市个别强。东南地区城市整体竞争力排名较高，多集中在前100强。2012年相比2011年总体格局变化情况：城市间差距进一步缩小。 中国社科院《2012年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》，中国社科院社会科学研究所发布的一个城市综合竞争力排名，依据经济、人民生活水平、环境、教育、科技、政府行政能力等指标。城市竞争力排名30强名单：01-10 香港 台北 北京 上海 深圳 广州 天津 杭州 青岛 长沙11-20 大连 佛山 澳门 苏州 无锡 沈阳 成都 高雄 南京 东莞21-30 武汉 宁波 鄂尔多斯 济南 合肥 包头 常州 基隆 东营 厦门和谐城市该报告显示，在和谐城市竞争力排名中，除了香港与澳门位列冠亚军，“北上广”均没有进入前10位。其中，北京排第14位、广州第19位、上海第21位。该课题组成员杨杰介绍，和谐城市的比对中，指标包括户籍制度、行政透明度、社会安全等。他解释，“北上广”未进前10，主要有两个原因：首先，这3个城市的户籍制度比中小城市严格很多，中小城市基本完全放开了户籍制度。“从人和人之间机会平等的角度来说，户籍制度越严格说明人和人之间的机会平等越差，机会不平等可能对和谐的程度影响比较大。”杨杰说。另一方面，他表示，社会犯罪率和经济发展水平有正相关关系，北上广这些大城市犯罪率相对高一些，这对整体和谐程度的影响比较大。值得注意的是，近几年经济增长较快的直辖市天津排在第133位，重庆排在第210位。报告认为，这说明经济的发展并不会必然带来社会的和谐。 2013年5月19日，中国社会科学院财经战略研究院和社会科学文献出版社联合发布了2013城市竞争力蓝皮书《中国城市竞争力报告》。报告首次使用宜居、宜商、和谐、生态、知识、城乡一体化、信息和文化等8个方面68个客观指标，构建了城市可持续竞争力即未来竞争力指数。 蓝皮书专家表示，把宜居作为城市的基本和首要功能，推动城市协调、和谐、可持续发展，才能真正提升城市竞争力。 蓝皮书显示，北京的城市综合经济竞争力排名第六，可持续竞争力排名第四。在可持续竞争力分项中，北京的知识城市竞争力排名第一，宜商城市竞争力指数排名第二。但是在宜居城市排名中却位列第74位。蓝皮书指出，2012年城市综合经济竞争力和可持续竞争力排名前十的城市中，港澳台地区、东南沿海地区和环渤海地区三分天下。其中北京可持续竞争力排名第四，排名前三的分别为：香港、上海和深圳。城市竞争力部分项目排名(前10名) 可持续香港、上海、深圳、北京、广州、澳门、杭州、青岛、无锡、济南综合经济香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、佛山、天津、澳门宜居香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、镇江、中山宜商香港、北京、上海、广州、佛山、苏州、深圳、武汉、青岛、杭州和谐香港、澳门、济南、西安、深圳、青岛、威海、大连、厦门、宁波生态澳门、香港、南昌、随州、上饶、黄山、景德镇、烟台、九江、广州知识北京、上海、深圳、香港、南京、杭州、广州、天津、武汉、大连 2014年5月9日，由中国社会科学院财经战略研究院及社会科学文献出版社、中国社社科院城市与竞争力研究中心共同举办的《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告No.12》发布会在京举行。 蓝皮书主题为“沪苏浙皖，一个世界超级经济区已经浮现”。 城市综合经济竞争力排名：前10位：香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、天津、佛山、澳门宜居城市前10：珠海、香港、海口、三亚、厦门、深圳、舟山、无锡、杭州、上海生态城市竞争力前十名：香港、黄山、澳门、鄂尔多斯、十堰、扬州、南宁、咸宁、大连、三明
全球竞争力报告的2014
2014年9月3日，总部位于日内瓦的世界经济论坛发布了《2014－2015年全球竞争力报告》，瑞士连续六年位居榜首，成为全球最具竞争力的国家，新加坡和美国分列第二位和第三位。中国排名第28位，在金砖国家中排名最高。这份报告共覆盖了全球144个经济体，其数据来源于联合国、世界银行、国际货币基金组织以及世界经济论坛在全球进行的相关调查。评价指标包括创新能力、市场规模、金融市场状况、基础设施、技术水平、教育水平等。报告指出，领先经济体具有的一个共同特征就是开发、吸引并利用现有的人才，在促进创新方面进行较大投资。在2014年的排名中，瑞士连续6年稳居榜首，主要得益于学术研发机构与商业界紧密合作而带来的巨大创新能力。新加坡排第二位，在商品市场效率、劳动力市场效率，金融市场发展以及基础设施方面得分均较高；美国排第三位，连续两年位次保持上升。这主要是因为美国已经走出危机，其社会结构特点使得它的经济非常富有成效。进入前十位的其他经济体依次为：芬兰、德国、日本、香港、荷兰、英国、瑞典。在新兴市场中，中国排名比2013年上升一位，位列第28。俄罗斯、巴西、南非均排在50多位，印度排第71位。报告指出，中国的竞争力在一定程度上得益于其良好的创业与创新环境。与此同时，银行业的脆弱性、市场准入方面的种种限制措施和壁垒、投资规则等，则极大地限制了中国的竞争力。中国正在成为更具创新性的经济体，但还不是创新强国。报告还指出，中国已不再是一个廉价的、劳动密集型产品的生产地，中国必须创造高价值的就业机会，以维持正在增长的生活水准。另外，受地缘政治不稳定的影响，中东和北非地区有喜有忧。比如，阿联酋排名上升了七位，排第12名，是这一地区最高的；卡塔尔排第16名。北非国家中排名最高的是摩洛哥，为第72名。撒哈拉以南非洲地区继续保持接近5%的增长率，但跻身前60位的国家只有3个，即毛里求斯、南非和卢旺达，人力不足和基础设施落后是阻碍非洲国家的主要问题。报告还指出，拉丁美洲的主要经济体要想保持过去几年的增长势头，仍然需要实施改革，改进基础设施，提升生产技能和创新力。
