试比较完全竞争市场和垄断市场的经济效率
完全竞争市场经济效益最高，完全垄断市场经济效益最低。 1.在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，而且厂商的长期利润为零，所以在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本；产品的均衡产量最高。在垄断竞争市场上，厂商的长期均衡利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。2.在完全垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。 由此可见，完全竞争市场经济效益最高，完全垄断市场经济效益最低。拓展资料:完全竞争市场又称纯粹竞争市场，是指一种竞争完全不受任何阻碍和干扰的市场。 一个完全竞争的市场应具备如下一些条件：1.有众多的市场主体，即极大数量的买者和卖者。卖者数量多，每个卖者在市场上占有的分额很小，个别买者销售量的变化不影响商品的市场价格；同时，众多买者中的任何一个也无法以自己需求量的变化对市场价格发生作用。2. 市场客体是同质，即产品不存在差别，且买者对于具体的卖方是谁没有特别的偏好。这样，不同的卖者之间就能够进行完全平等的竞争。 3. 隔阂总生产资源可以完全自由流动，每个厂商都可以依照自己的意愿自由地进入或退出市场。拓展资料:小米mix 10 9.9.3
试比较不同市场组织的经济效率，并依此说明政府为何要限制垄断，促进竞争。
垄断因素越少，经济效率越高，所以，完全竞争>垄断竞争>寡头垄断>完全垄断。很显然政府为了提高经济效率会限制垄断，促进竞争。关于垄断与创新，你可以读一读熊彼特的著作。 至于为什么会这样，我简单的说下，垄断会导致高额的垄断利润，又因为其垄断地位，没有外来竞争者与其分享或者叫分割这部分利润，垄断企业会通过各种手段巩固自己的垄断地位，保持垄断利润，这时就会产生寻租行为，寻租是一种非生产性行为，会损失一部分资源，垄断程度越高，损失的资源越多，因此政府要限制垄断，促进竞争。理论上来说，完全竞争是没有资源损耗的，经济效率最高。 另一个角度，垄断并非只有坏处，垄断会聚集大量的资金，如果这些资金用于创新或者其他生产性行为，那么整个社会的财富就会增加。拓展资料:一. 在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，所以，完全竞争厂商长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，且等于最低平均成本，产品的均衡产量最高。在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的，相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线最低点的左边，产品的均衡价格较低，且等于生产的平均成本，产品的均衡产量比较高，企业存在着多余的生产能力。在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。在寡头市场上，厂商的需求曲线不太确定，一般认为，寡头市场是与垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。 二.一个行业在长期均衡时是否实现了价格等于长期边际成本，也是判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。完全竞争厂商在长期均衡时实现了P＝LMC，而其他类型市场的厂商的长期均衡时都是P＞LMC，它意味着这些行业的商品供给不足。 由上，可得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低，可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。
