郎咸平专访郭美美背后的真相是什么？
我觉得郎咸平也是身不由己，大家不要过于怪罪郎教授。首先这期节目是在正常节目单之外的，是特意安排他做这期节目，而且大家可以看出这期节目跟以往郎咸平节目的风格是不一样的，以往郎教授做节目时手势丰富，从动作表情来来看都非常自信（没有表现出多余的紧张与不安，即使谈到的是比较尖锐或敏感的话题，他都非常相信自己），但大家看这期节目明显感觉到郎教授的紧张，有时自己的话都结结巴巴，表达不清，而且在一些解释的表述时郎教授也表现出一丝不耐烦，他的不自信和表述不清才是这期节目最大的疑点，这极大的反差显示这期节目的真实性有待商榷。在问到一些比较敏感的问题时郎咸平自然地皱下眉头，在重复G母女的回答时也是模棱两可的语气。从郎咸平的主持来看，他对这期节目准备非常充分似乎比GMM知道的都多而且还是按有利于GMM的方向发问，他也是按着事先安排好的一直暗示自己在帮GMM解释，在GDF回忆股票时眼神自然地向右看而且表述生硬明显她在撒谎。
节目最后郎教授把重点放在了红十字会上，说出了他对红十字会的期望可以看出这是真心的或许一部分原因是为了红十字会能够更好地发展，毕竟对慈善事业来说红十字会的作用和地位都是非常大的，没有其他的组织能够替代，这点不可否认。节目结束时郎咸平以抿嘴的表情结束画面，对自己的访谈模棱两可，给人以无奈的感觉。如果没有问题，主持人会以这种方式结束自己的节目吗？
还有一点，采访GMM为什么找郎教授，她们为什么不找CCTV，而是去找郎咸平？CCTV不更有官方意味吗？这也是值得玩味的。
我们还是应该相信郎教授本人的，他也很值得很多人相信，我们应该有自己的判断，他的很多观点也是正确的，比内地那些所谓的专家好多了（此次节目里外）。从整个节目看，非他本意，他也受了很大压力，肯定是有什么东西逼他这么做，做像他这样敢说真话的专家真的不容易，毕竟自己的言语得罪了很多人。有时候还是要低头，做出取舍的。
我相信大家都能做出正确的判断，那又何必拿别人的无奈兴师问罪呢！
郎咸平为什么要帮郭美美说话？
郎咸平，曾经在大家心目中敢于讲真话的经济学家，一贯以其犀利的言辞博得人们的喜欢，成为大家心目中最受欢迎的郎教授。然而在此次郭美美的事件中，郎教授却有失英雄本色，不顾经济学家的尊严淌这道浑水，背后的真实原因又是什么呢？ 近日网上又传什么郭美美是郎咸平的小三，郭美美母亲炒股赚钱，郭美美是郎咸平私生子等等，其实都是扯淡，跟郎教授一点关系都没有。今天又有关于郎咸平收受郭美美家人200万贿赂，所以郎教授才愿意帮她说话的消息，左思右想才觉得这个理由靠得住。郎咸平一个研究经济的，怎么会突然插手这个跟其完全不相干的事件中去了，说到底，还是经济在作怪。有钱能使鬼推磨，况郎教授乎？郭美美干了什么，钱从哪里来的跟郎咸平没有任何关系，但是收了人家的钱就跟郎咸平有关系了，俗话说拿人的手短嘛。也难怪，郎教授出去做一场报告也要收个十万八万的，这样一笔可观的数目，够他一年的花销了，还搞什么演讲啊。 另外一个促使郎教授答应帮郭美美说话的原因是他在公众心中的形象，郎教授凭着这么多年忽悠建立起这么一点人气，让郎教授有点飘飘然了。郎教授想啊，他郎咸平说句话，中国的老百姓还是给面子的。所以不管我说什么，总会有人信，但是你郭美美说什么人家都不信。怎么样，给200万，我郎咸平出来帮你说句话，事情就摆平了，凭我多年的忽悠经验来看，中国的老百姓还是相信我郎咸平的。 但是郎教授也太小看中国人的智商了，以往郎教授站出来对政府指手画脚，也算迎合了部分老百姓的心理安慰，大家在股市亏了钱，总得有个人出来帮着说说话出出气吧。今天可不一样了，郭美美什么玩意儿，也配你郎教授出来呐喊助威？你忽悠的不是中国人的智商，二是你郎教授的浅薄，所以你是在拿着自己仅存的哪一点点威望和人格在跟中国的老百姓们开玩笑。其实中国的老百姓早就醒了，会被你郎教授轻易忽悠吗？醒醒吧。
郎咸平为什么替郭美美说话呢？
郎咸平给郭美美做托有两种可能一,可能郎咸平因为郭美美生父的巨大影响力.但是他没有想到砸了自己的脚,因为他只顾巴结郭美美的生父,而忘了,央视,还有很多专家一直想整垮他,给他们一个好机会.二,可能郎咸平在宁夏的财经解码栏目收视率一直低迷,急需猛料提高收视率!不然可能被宁夏卫视砍掉.郭美美事件虽然网络爆红,但是在主流媒体看到的只是微博的照片和文字,一直没有郭美美真人秀.于是郎咸平和郭美美达成了合作,郭美美上节目,郎咸平干当托,不出所料,宁夏台的财经解码栏目甚至宁夏台都一下爆红.甚至烫手,宁夏台都把节目暂时停了,也许再次开播,广告费就会暴涨几倍!从这个角度说,郭美美是给郎咸平的节目当了回托.
郎咸平是怎样从郎监管堕落到与骗子同台的
十五年前郎咸平代表中小股民大声疾呼‘曾代表中小股民疾呼：为什么受伤的总是我？！’开始受到关注，报纸上、网络上，甚至在他主持的电视“脱口秀”里，人们看到的是一个在不遗余力地“鼓吹”的郎咸平。
2009前后几年郎咸平发声“我要做经济学领域的谢霆峰”这一面也常常被人提及，被人议论。随后数年间，郎咸平经历了更彻底的转型，凤凰财经曾专门总结：“短短数年间，郎咸平从籍籍无名到大名鼎鼎。
2011年6月，郭美美炫富事件引发广泛关注。8月，郎咸平就在《财经郎闲评》节目中，对郭美美母女进行了独家专访。节目中，郭美美母女用炒股的故事解释巨额财富的来源，引发了潮水般的讨论质疑。而一贯犀利的“郎大炮”，在当期节目中的表现也让人们大呼有失水准，有刻意为郭美美“洗白”之嫌。知情者透露，郭美美母亲郭登峰还是郎咸平的粉丝。经过这么一闹腾，郎咸平颇为尴尬，在这一问题上缄口不言。而不少旧日粉丝态度也颇为失望。这个阶段的郎咸平正是“在镁光灯和鲜花掌声不离左右的前学者今明星”。
2011年前后几年，郎新平为多家融资公司“站台” 出场费一次60万。大概是为了把名声变现，郎咸平穿梭在各类经济投资类讲座之中，期间给泛亚等大型融资平台“站台”并不在少数。郎咸平的照片被印在泛亚有色金属交易所投资报告会的宣传单页上，宣传单页上还有的是“比黄金值钱，比股票安全”等等泛亚相关产品的宣传语。
而2013年却开始走下坡路，原因是2013年10月20日，泛亚和中国银行新疆分行在乌鲁木齐举办投资报告会之前，泛亚方面曾发文称，郎咸平教授参加新疆秋季投资者报告会的消息一经发出，主办方的热线电话几乎打不进去，一票难求。如此火热的投资报告会、银行机构的大范围推介，导致新疆地区成为泛亚骗局的“重灾区”之一。
去年泛亚兑付危机爆发。12月15日，为泛亚站台的宋鸿兵在一场投资策略报告会上遭泛亚投资人围攻。
祸不单行的2016年。今年3月，上海快鹿集团操控的电影《叶问3》爆发假票房事件，接着，快鹿系旗下包括金鹿财行在内的若干理财平台出现兑付危机，其中仅金鹿财行的资金缺口就达3亿。期间不断有消息曝出，郎咸平父子与快鹿集团有关联。
这就叫常在河边走哪有不湿鞋！
希望能帮到你~~~
郎咸平与顾雏军到底是什么关系
几乎在我们所有人的印象中，郎咸平和顾雏军的关系，可以用恶劣一词来形容。 2004年8月9日，郎咸平在复旦大学以《格林柯尔：在国退民进的盛宴中狂欢》为题发表演说，批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产。郎在演讲中认为顾雏军通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业：制冷剂、冰箱和客车，以仅仅9亿多元人民币，换了100多亿资产，是利用科龙强大的现金流，而不是靠个人的资金来建立冰箱帝国。没有多久，顾雏军便委托律师上告香港高等法院，以诽谤罪起诉郎咸平。郎咸平也随后聘请律师对峙，案件到目前为止还没了结。
但是很少有人知道，在此之前，郎咸平和顾雏军是非常好的关系。郎顾之争起于两人经济纠纷，由于郎咸平充当顾雏军的吹鼓手，但是顾雏军许诺的公关费最后并没有兑现。最终两人交恶。尽管有媒体报道和有人出来指正过，但是郎咸平百般抵赖。
2004年8月底，就在郎顾之争越演越烈之时，笔者给顾雏军写了一封信。目的只是想告诉顾雏军：郎咸平批评你们企业的真正目的是为了一个“钱”字。他这个工作就是在香港、美国等地属于一类“职业扒粪”所做的事情。信的内容如下：
“郎咸平回内地第一站是担任大鹏证券首席经济学家和综合研究所顾问一职，我和他是同事兼上下级关系，对不学无术、喜欢卖弄、疯狂掠财的真面目有着非常深刻地了解。我现在给您写信，没有其他目的，只是想告诉您郎咸平批评你们企业的真正目的是为了一个“钱”字。
我正在写一本书，叫《郎咸平的真面目》或者叫《大骗子郎咸平》，我只所以面对许多朋友的反对，花很多时间和精力来写这本书。纯粹是出于气愤和良知，而不是为了什么名、什么利。郎咸平把自己打扮成“救世主”， “郎监管”， “中小股东的代言人”，纯粹是出于个人目的：来内地捞钱。尽管这件事与我个人关系不大，但是一个人总是不以建设性眼光来看待我们企业家，不能以正确的眼光来对待我们经济发展过程中一些暂时难免的一些现象，动不动就给谁一棒子。如果大家都这样，就没有人去真正发展我们的经济、建设我们的国家，那么我们国家非常危险的。如果我们整个国家都被这种舆论所主导，那也是非常可怕的。
作为新一代青年，“我不下地狱谁下地狱”，我还是应该站起来，告诉大家一些真相。即使我倒下了，也是死得其所。
我之所以愿意站出来，就是告诉善良的朋友，你们在被他欺骗、利用，希望大家不要再将其捧为道德楷模，救世主。同时我也希望更多的人能够站出来，揭露郎咸平的所作所为，揭露其不学无术、喜欢卖弄、疯狂掠财的真面目。我这样做的目的只有一个：通过亲身经历的点点滴滴，告诉人们大家崇拜的郎咸平先生到底是个什么样的人，告诉人们郎咸平所做的一切究竟是为了什么。我的目的就是让郎咸平彻底滚回老家去，不要再在内地指手划脚。”
其后不久，笔者和科龙副总裁严友松取得联系。从严友松那里笔者获得许多意想不到的信息。
在笔者见到严友松时，正是报纸和网络热炒“科龙高管严友松：郎咸平是三无书生”的话题。严友松再三声明关于“郎咸平是无聊、无知、无赖的三无书生”纯属谣传，“三无书生”并不是他的首创，而是来源于一位同是做营销的一位专家的评价。这位专家与郎咸平相识，对郎咸平的底细非常了解。在郎顾之争非常激烈之时，这位专家打电话给严友松，称“凭他对郎咸平的了解，郎咸平是无聊、无知、无赖的三无书生”。而严友松不过是转述他朋友的观点而已。严友松称：科龙绝对不会作这样下三滥的评价，这是外界以讹传讹，对于郎咸平这个人，为了不让他达到“炒作出名”的目的，科龙不想作任何好的或坏的评价，所有好的或坏的评价都与科龙无关！
由于一些媒体报道，严友松称郎咸平是“三无先生”。这给他的工作和精神方面带来方方面面的压力，严友松说他接到了声称“要为郎咸平用刀说话”的公然威胁。一些人不了解真相，以为严友松是在维护公司利益，才反对郎咸平，才转述朋友的“三无先生”的评价。
严友松介绍，在两人交恶之钱，其实两人的关系非常密切，可以用“密友”一词来形容。
据严友松介绍，郎与顾“度蜜月”的时候，郎咸平前几年从香港到内地的粤港两地车都是顾雏军提供的，是你的就是我的，两人东西不分彼此，郎顾之间的关系可见不一般。
另据严友松透露，郎咸平刚回内地的时候，手头不是很阔绰，作为好朋友，顾雏军看在眼里，也付出在行动上，不仅时常出手大方，给郎咸平一些接济，而且顾还为郎偿还过几十万的私人债务。
至于两人如何结怨，这得从前几年的炒作科龙股票一次攻关费说起。具体的一些细节由于严友松没有参加，所以不好评价。
2002年6月号的《新财富》杂志确实刊登有郎咸平的大作《从“科龙事件”谈柔性监管》，文章把顾的行为列为“善良的管理人”，并把顾在科龙只拿12元年薪的行为与美国地产大王川普(DonaldTrump)拯救破产企业时只吃10美元午餐和带着儿子在K-mart(美国最便宜的穷人超市)购物的经典美德案例相提并论，郎咸平在文章中写道：此文的由头是格林科尔收购科龙后，科龙高管“除有一位年薪750万元之外，还有一位超过600万元、一位超过500万元、两位超过300万元。如此高薪远远超过国内上市公司高层平均年薪12万元的水平”。
郎咸平在文中引述科龙内部人员的说法称，支付给高管的大笔款项不仅仅是薪酬，其中还有一大部分是属于该公司被格林柯尔收购后高层人员的遣散费。“他们这种说法可能源于美国上市公司一种惯例。”
郎紧接着引入了“善良的管理人的注意责任”，认为以证券市场监管而言，刚性的 证券交易法不可能详细罗列所有上市公司不该做的事，但这并不表示上市公司企管人员就可以随意地罔顾公序良俗而为自己图利，他们仍然会受到柔性“善良管理人的注意责任”的约束。
“据了解，顾雏军的年薪是12元。我听到很多流言说他太过矫情，只是做做戏给股东看而已。当然，我是局外人，不可能知道他是怎么想的。但是当我感觉顾雏军12元的薪酬与美国著名地产大王川普10美元的午餐费及K-Mart的采购相比，本质上没有什么差别，都是一个善良管理人应该做的事。”读者从字里行间不难看出，郎咸平对顾雏军做法的欣赏之情溢于言表。这一巧合使人正好应证了顾与郎以前的关系非常好的判断。
郎咸平的大作《从“科龙事件”谈柔性监管》是如何出台的？这中间有什么猫腻？郎教授的学术怎么会如此颠三倒四？我们可以从郎咸平的学生宋振的起诉状中找到答案。
据《第一财经日报》2005年1月16日报道，香港新鸿基证券经纪人SungChun日前诉诸香港高等法院，称顾雏军和格林柯尔曾经在2001年底、2002年初委托他联系郎咸平，希望郎撰写一篇对格林柯尔有利的文章，澄清不利传闻以挽救股价大跌的局势，并承诺支付1000万至2000万港元作为中介费。
Sung起诉书称：当时，国内数家颇有影响力的媒体发表文章质疑格林柯尔产品、盈利能力及财务状况，在香港创业板上市的格林柯尔科技随之股价狂泄，两天之内，市值蒸发10亿港币。当年12月10日，顾紧急在京召开新闻发布会澄清事实，只是他针对媒体若干质疑所给出的回答相当无力，有的问题则避免正面回应，当时给人们留下的印象是，顾认为其中部分质疑是竞争对手的“栽赃陷害”。于是委托Sung寻找学者撰文以挽救股市。Sung把顾介绍给自己就读香港中文大学时的老师郎咸平认识，并向郎提供了有关格林柯尔的财务资料。之后不久，郎咸平在国内的一家著名财经杂志上发表了一篇有关顾、格林柯尔和科龙(0921.HK)(当时顾已经取得科龙的控制权)的文章；内容对格林柯尔有利，结果格林柯尔的股价不久便出现回升。
宋秦在诉状中还称，顾雏军存在操纵内幕交易行为，并披露了他与顾相识并充当顾操盘手的经过。宋秦称，2000年7月结识顾雏军，担任顾在新鸿基证券的经纪。同年11月，顾通过他在英属处女群岛的公司GreecoolConcord买卖科龙股份。到2001年2月顾向宋表示由于该公司与上市的格林柯尔公司同名，容易被大众知道他在买卖科龙股份，因此指示宋卖出所持有的科龙股份。2001年3月顾指示以上述两家英属处女群岛公司名义开户，在当年8月到10月间继续买入科龙股份。而广东科龙在同年10月底公布顾收购其股份，成为科龙最大的单一股东，因此顾雏军在当年8月到10月的证券买卖属于内幕交易。
看到有内部人出来揭底这个情况，郎咸平非常紧张。先说自己根本没有这样的学生，否人和宋振认识。2005年1月18日，郎咸平在接受《东方早报》记者采访时表示，“在这个事情发生之前，我根本不知道有这个人，他也从来没有和我做过研究，我连他的名字都搞不清楚”。
随着事情的发展，加上宋秦的指正，郎咸平在后来发表的声明中，不得不说“他（宋秦）是我1994年的学生。”但他同时表示，自己在香港中文大学有上千个学生，对学生现在的行为，他不负任何责任。”
