3岁女孩被喂到70斤做吃播，涉事父母是如何回应的？
3岁女孩被喂到70斤做吃播，8月24日晚，涉事父母对媒体回应称，佩琪出生体重达到了9斤。对于让孩子当“吃播”赚钱的质疑，则称并不属实，虽确实“赚了几百元”，但拍视频纯粹只是为了好玩，“我也没说靠这个赚钱啊，她吃的钱比我发（视频）赚的还多。”据了解，不少网友自发向平台进行了举报。目前，该账号已经不能被搜索到。账号中所有上传视频及大部分动态也已被删除。扩展资料多平台整改“大胃王吃播”：“现在有些所谓大胃王吃播秀，更是浪费严重，有的甚至吃了再把食物吐掉……珍惜粮食，拒绝浪费！”8月12日，央视新闻在某新闻节目中批评了部分网络大胃王吃播浪费严重的现象，许多网友纷纷表示支持。之后，多个视频、直播平台对此相继做出响应，表示将加强对美食类内容的审核，对浪费严重、虚假吃播的账号作封禁下架处理等。目前在某短视频平台搜索“吃播”、“大胃王”等关键词，会出现“文明吃播，珍惜粮食”等提示。参考资料来源：中国消费者报-3岁女童被喂到70斤做吃播？涉事父母竟回应：只是为了好玩
3岁女孩被爸妈喂到70斤：“她当吃播赚钱”，这到底算不算虐童？
媒体报道:一个3岁女孩的后背一个3岁的小女孩被父母喂70公斤的食物来赚钱的故事被媒体广泛报道。据报道，小女孩三岁多的时候，体重就已经超过60公斤，现在体重已经达到70公斤。但她的父母“不理睬”，继续让她吃烤肉、烤肉串、香肠，并时常兴奋地宣布:“快破100斤了。”在一段视频中，她的父母不断给她加食物，她用稚嫩的声音反复恳求:“不要，不要，不要。”然而，她的父母同意了，并把她刚倒空的盘子装满了。说实话，如果我们只根据“一个3岁的女孩被父母喂了70公斤作为食物和种子来赚钱”的基本逻辑来判断对错，那么媒体的愤怒自然是非常恰当的。然而，当我们对“整个事件”的细节进行可伸缩推理时，很容易找到其中的“错位点”。虽然女孩的问题被称为“小网络名人”在某种程度上,给她的追随者的大小社交媒体账户(据媒体报道,她在社交媒体账户只有5157追随者),这可能是因为媒体定位她的“事件身份”更符合“characteriweb BBB1名人”。到目前为止，只有“小视频”被大量播放，单个视频的播放次数高达55.6万次。在这种情况下，“一个3岁的女孩被父母喂70公斤作为食物和种子来赚钱”的逻辑显然是不成立的。因为，除了质疑人性的阴暗面，质疑她的父母为了赚钱而拿女儿的生命冒险，我们还需要考虑到亲情这一不可动摇的基本原则，老虎肯定不会吃掉孩子。因此，只有了解“父母喂给3岁女孩70公斤”背后的真正因果关系，才能准确判断父母是否“比动物还差”。毕竟，社交媒体上支离破碎的文字和图片让人无法看清真相。想知道，只有凭借她粉丝的规模，就足以证明她不是靠“吃母猪本身”来吸引关注，主要是基于她超出肥胖年龄的“吸人眼球”。所以，究竟是她那不正常的肥胖感觉先来了，还是她的父母为了喂她吃东西而让她增肥，这一点还非常不确定。当然，她的父母最清楚。然而，从目前的公众舆论来看，她的父母似乎快要被愤怒淹没了。因为，在公众的愤怒中，她被认为是父母的“摇钱树”，公众为她感到难过，认为她的父母在“虐待”自己的孩子。只是我更愿意相信这只是她父母在社交媒体上的噱头，而不是一个3岁的女孩被父母喂70公斤来赚钱的逻辑。要知道，在“亲女儿死活”和“吃种挣钱”的考试上，“亲女儿死活”当然是更重要的。在这种情况下，在社交媒体上呈现的信息中，只有“感觉肥胖”可能是真实的，其余大部分可能是“伪造的”。从某种意义上说，让一个三岁的孩子长期节食是行不通的。这是因为即使是胃功能正常的成年人也可能无法维持太长时间的饮食。这种基本常识判断，想必3岁女孩的父母都知道。即使你是在从你孩子的生或死中赚钱，也应该权衡利弊。要知道，仅凭3岁的小女孩目前的粉丝水平，更别说收入不能平衡受损，很大程度上，连基本的食材都难以赚回，在这种情况下，为什么自己的父母还这么打架，自然不言自明。因此，要让媒体做出明智的判断，目前最重要的是找出她的“肥感”从何而来。此外，“她的父母是否虐待儿童”，这在很大程度上取决于是否违背了她的基本意愿，而在具体的识别中，不能基于“前台”的片面展示，更重要的是基于最真实的“后台”照片。因为，就三岁的孩子而言，他们已经有了一定的合作能力。很多人都特别关注一段视频，视频中，一个3岁的女孩反复恳求父母不要添加食物:“不，不，不，”作为强迫的证据。但事实上，仅凭视频无法判断食物是否还会被吃掉。至于公众舆论，在很大程度上被激怒的是她父母的言行，而不是照片本身。
