康熙遗诏，究竟是“传位十四子”，还是“传位于四子”？有何依据？
目前真实的汉文版的康熙遗诏早已被辽宁档案室给公布出来了，其诏书的原文中说要传坐落于雍正皇帝，这是那样写道的:“雍亲王皇四子胤禛，为人珍贵，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕即位，继皇帝位”，看到没，它写的是“雍亲王皇四子胤禛”，所以你说这怎么弄？根本就找不到方向，再怎么弄也变不了让皇十四子即位的具体内容。与此同时大家还要认清楚一点，那便是“康熙遗诏”表明不上任何问题，它证实不上雍正登基的不合理合法，也证实不上雍正登基的合理合法。“康熙遗诏”目前被珍藏在辽宁档案室中，上面写是指“传坐落于四子胤禛”，而一部分专家学者觉得康熙皇帝临死时皇十四子胤禵已经大西北战斗，康熙皇帝身旁仅有隆科多、张庭玉等雍正皇帝直系组员，因此诏书极有可能被其伪造，将“十”改成“于”，但是再向朝野上下公布遗训，雍正皇帝成功即位。康熙皇帝临死前，到底要禅位给哪一个皇太子，历年来是一个具有争论的问题，虽然皇四子胤禛手执所说的康熙遗诏承继大统，但其合理合法，素来深受怀疑。在其中，广为流传较广的一种表述，是康熙皇帝本来想“禅让十四子”，结论，被皇四子胤禛在“十”字上边进行了修改，加了一横一勾，因而，“十”变“于”，就成了“传坐落于四子”。而且，按照清代制度性，在书面语言中，根本不会发生“四子”或是“十四子”这种叫法，反而是统一用“皇某子”，因而，假如康熙皇帝想把帝位交到老十四，因此真正的诏书，起码也应是“禅位皇十四子”或是”传坐落于皇十四子“。根据民俗的观点，雍正皇帝将诏书里的“禅让十四子”改成“传坐落于四子”，但是这只是有的人一厢情愿的妄想而已，由于诏书根本就不是这样。
康熙遗诏，究竟是“传位十四子”，还是“传位于四子”呢？
在我看来，这是有可能作出虚假的圣旨！雍正的登基充满了怀疑。他严格的治国政策受到了评论。他的突然暴毙也给后代留下了一个无法解开的谜团。关于雍正王位的继承问题，各界学者历来有许多不同的看法。可以说，这是清朝历史上一个引人注目的案件。首先，他根据康熙的遗产合理地继承了大同，并且他与他的兄弟没有仇恨。其次,在他继位前后,有人故意制造事端,蛊惑人心。事实上，这些都是错误的。对是非有不同的看法。那么，这位严厉而凶猛的皇帝是如何获得王位的呢？是“正统”还是“篡夺”？关于第一点，经过多次讨论，得出了许多完全相反的结论。只有一些学者同意雍正是一个合理的继承人；另一部分学者则持截然相反的观点，认为雍正追求权力，篡夺王位。有些人很少打断雍正强调的第二点。事实上，后一种说法也很重要。雍正的名字叫艾新觉罗银镇。1678年12月13日，他出生在北京紫禁城永和宫。他的母亲是女皇萧公仁，德国王妃乌雅。他在康熙之子中排名第四。他是清朝的第五位皇帝，也是清朝迁都北京后的第三位皇帝。康熙非常喜欢他的两个儿子。他们是四个哥哥和十四个哥哥。康熙将王位传给十四个哥哥，但在途中，他被当时还是四个哥哥的雍正切断了联系。他偷偷把诏书中的“传十四哥”改为“传四哥”，然后传给了自己！上述场景是许多电视剧中的一幕。这是真的吗？我个人认为，因为没有历史数据来准确证明这一点，这是不可信的！首先，康熙是一位一生成就卓著的明朝国王。当他考虑继任者时，他一定仔细考虑过。此外，他非常喜欢孙子“红丽”。为了让清朝更长久，更合乎逻辑的是把它定位在四哥！
