杭州一小区发生火灾，50多辆电动车烧成渣，赔偿责任将由谁来承担？
赔偿责任很难划分，目前并没有明确的赔偿方案。首先应该查明起火的原因，是不是有电瓶车在夜晚的时候充电，在充电过程中发生了意外，然后引起的火灾。一般来说，车棚中是有自动灭火装置的，这个装置究竟达不达标呢？所以赔偿责任是很难确定的，一切要等查明火灾的原因之后再说。其实不仅50多辆电动车烧成渣，周边的汽车也遭受了无妄之灾，一辆奔驰被烧掉了半个车身。赔偿责任将由谁来承担呢？按理说小区的车棚中是不可以进行充电，但是有些人会把电线通过窗户牵下来，然后给自己的电瓶车充电。并且这是一个老小区，车棚离居民楼不是很远，车棚中的各项设施也不是很健全。在发生火灾的时候居民楼中的居民也注意到了，但是当时的火势是很旺盛的，即使立即抢救，电瓶车也是抢救不出来的。现在主要的事情是查明火灾发生的原因，然后再进行追责。不然谁也不想承担赔偿责任，这件事情确实是很难处理的。关于这个事情的介绍。这件事情发生在杭州某小区，当时是凌晨4点左右。可能是某电瓶车发生了起火，然后几十辆电瓶车都被烧掉了。幸亏没有发生爆炸，不然危及到的地区肯定会更加广，也会让更多的车辆遭受到损失。居民立即拨打了消防电话，但是也来不及了，电力车已经烧毁了。幸亏没有明火，也没有人员被困，不然造成的损失肯定会更大。旁边的汽车也受到了损失，比如说有一辆奔驰和一辆别克几乎报废。总结在深夜中最好不要给电瓶车充电，如果充电的话也要设另一个自动断电设施，不然极有可能引发火灾。汽车在停放的时候尽量的远离电瓶车，不然就有可能受到牵扯。
杭州小区50多辆电动车烧成渣，谁该为这起事故负责？
但是现在还没有相关部门来给出相应的解释，我们也不太知道，到底是谁负责？按照大概率时间物业和业主个人都有一定的责任。当时还有十辆小车受到的波及。有很多的网友表示集中充电动车就是个笑话已经发生过很多次了，第二天说不定有多少人迟到呢！电动车也有使用寿命，像是购买的二手电动车，如果太老旧建议不要购买。很可能因为内部的电线老化或是断路，引发火灾或是自燃。平时做好电动车保养外，还要自己检查电动车的各个部分。在路上骑着总是安全地好些，否则在路上出现事故岂不是得不偿失。然后，充电时间过长。一般电动车充电9个小时左右就可以，但人们喜欢充一晚上。由于长时间的充电，导致电瓶温度过热，很可能造成火灾的危险。晚上充电不仅充电时间过长，发生意外的时候，还不能及时发现。只要是电动车，新能源，一旦发生故障，电池短路，就会噼里啪啦烧尽，移动火葬场，而且，而且灭火器救不了火，只能看着电池烧完。而这个出事的电动车恰巧就是锂电池，可以知道锂电池太吓人了，根本没办法救火，来不及。现在电动车爆炸的事件有很多，就是因为电动车的电池而发生的，发生事故最多的就是锂电池，锂电池爆燃仅需3到5秒，锂电池爆炸是很可怕的，根本来不及救火。出现这么危险的事情，要负责任的肯定是电动车的厂家，毕竟这个东西的安全性能没有得到保障，客户是正常的使用这个电动车的，没有说故意的去进行什么操作所以导致他爆炸。所以我认为这起事故还是需要他们负责的。毕竟车主是受害者，不能够说因为我买了你的车，我就要承担这样的风险吧，那太不公平了。我们平常在使用电动车的时候一定要注意安全，要定期检查，千万不要把电动车带回家里充电等等，否则的话万一出问题，很危险的。
如何看待杭州姑娘下班发现车没了这件事呢？
关于杭州姑娘下班之后发现车没了这件事，我是这样看的。首先，杭州姑娘的车属于个人财产，无论是什么情况下，物业不能肆意卖掉杭州姑娘赵女士的车。另外，物业称已经贴过通知，但是并非所有人都能看到张贴的通知，物业以此为由就随便动他人的个人财产，其实是违法的行为。现在的物业，有点权利太大了，也正是因为物业的越权，现在人们对物业的看法一直都不是非常好。不仅如此，物业如果继续“五花八门”下去，取缔物业的呼声一定会越来越高。此事发生在杭州城西的某科技园区内，赵女士在该园区工作。因为工作单位离家不是非常远，她一般不会选择骑车回家。也因为这个原因，赵女士的车子一直停在车棚当中。但是赵女士认为自己的车并不是僵尸车，自己一个月前还曾经使用过。但是在她想骑着电动车下班回家的时候，却找不到自己的车子，去物业问，物业竟然给出的理由是赵女士的车子是僵尸车，他们有权利卖车，并且他们已经贴过通知，赵女士没有自行处理自己的车，物业只能自行处理。物业的说法看起来言之凿凿，其实却禁不起推敲。在这种情况下，赵女士求助了单位的经理，李经理前往物业交涉，李经理称物业没有处理个人财产的权利，园区如此管理，实在是不太和法律规定。物业最后表示愿意和赵女士协商解决，虽然经过了很多波折，赵女士和物业达成了和解。物业是管理者，但是是业主或者园区雇佣过来参与管理的，不是高高在上者，也不是可以肆意妄为者。物业只有归置权，没有处置权，物业应该摆清楚自己的位置，不要肆意妄为。
杭州姑娘下班发现车没了，最后的处理结果如何？
最后的处理结果是园区物业让杭州姑娘拿着买车的发票给他们看，然后他们会补偿姑娘600元，杭州姑娘同意了。我认为这位杭州姑娘将车长期停在车棚但是又不使用的行为是不对的，因为园区物业也说了，车棚的车太多都快装不下了。而杭州姑娘的车放在这里占了地方，本人也很少使用。如果人人都可以把自己不用的车停在车棚，那么这势必会影响其他开车上下班的上班族。这位杭州姑娘也说了，自己的车上次使用还是一个月前了，也可以看出她占位占了多久。虽然杭州姑娘这种占位的举动不好，但园区物业也没有权利将杭州姑娘的电动车进行变卖。因为这个电动车的所有权是杭州姑娘的，而不是园区物业的。园区物业不该因为这辆电动车占了地方就将电动车当僵尸车给卖了，这种行为无疑是不对的。可以说，时间双方都有一定的过失。杭州姑娘的行为相当于在图书馆占座，自己不去学习还占了一个多月的座。而园区物业的行为则是发现杭州姑娘占座的行为，将她占座的书给扔了。这样一想情况大多数人就能理解了。如果我们是学校的学生，在图书馆里四处都找不到空置的座位，结果发现那些摆了书的座位已经原封不动了一个月，那我们会不会很生气？但如果我们自己是占座的人，有一天突然想起自己还有一本书在图书馆占座，想去找结果发现被人给扔了，我们同样也会很生气。所以我认为这件事双方都有错，大家也不要一面倒地去指责园区物业，支持杭州姑娘。我们看待事情应该更加客观一些，从多个角度去思考，而不是只站在当事人的角度。
