“产妇跳楼”而亡医院和家属谁在撒谎？
媒体报道，榆林一名产妇因为疼痛难忍想剖宫产，被“家属拒绝”后跳楼自杀。随后家属出来声明，并未一直坚持顺产，拒绝顺产的是榆林市第一医院。一尸两命，产妇死了，孩子没了，现在到底是谁拒绝给产妇剖宫产，却陷入了“罗生门”。涉及人命的疑团，需要解开。这不仅涉及某一方的“冤屈”、舆论的关切，也直接指向，医院是否要对产妇的死负有责任；或者，家属是否“冷血”，为了某种刻板的说法而将产妇当成一个生育工具。说实话，当代社会早已不是父权、夫权一统的时代，现代家庭关系中女性意志占有重要地位。绝大多数情况下，一个家庭，不会纯粹为了生下来的孩子足够聪明而坚持让产妇顺产。这不仅是因为在条件不够的情况下，坚持顺产会将产妇推至风险中，也是因为产妇也不会任由自己被家属“摆弄”。在榆林第一人民医院出具的“产妇住院知情同意书”中，这名产妇家属确实一开始同意顺产，但在家属随后出具的声明中，称随着产妇后来的疼痛难忍，他们提出了剖宫产的请求。置于现代伦理语境下，尊重科学以及产妇的意愿，只是一个正常家庭应该做的，如果不这么做，这个家庭就要承担“冷血”的指责。而之于医院，弄清楚其是否撒谎，同样重要。一般来说，医院是倾向于产妇剖宫产的，因为产妇剖宫产的花费要比顺产高得多。而如果产妇难忍疼痛，在顺产条件达不到的情况下，剖宫产也是医院在专业判断之下的选择。所以，当跳楼产妇家属提到医院拒绝给产妇剖宫产时，也让人觉得不合常理。当然，调查清楚产妇是如何坠楼的，尤为重要。在家属发布的声明中，产妇是在“产房”的五楼坠亡；而在涉事医院的辞令中，产妇是从五楼的“分娩中心”坠落。产房与分娩中心是否说的同一个地方，医院有没有尽到看护责任？这些问题需要厘清。如果产妇是在有院方监护的条件下坠楼，该医院就要承担监护不力的责任。一些人看到新闻时，在被医患矛盾渲染的情绪下，忙于站队，却忽略这个疑问，是典型的偏离焦点。而实际上，院方在声明中也模糊处理了这一点。到底是谁拒绝给产妇剖宫产，谁在撒谎，在权威部门介入调查、公布调查结论之前，外界不得而知。但这显然很重要，如果是家属坚持顺产，他们就应该受到谴责；而如果医院失职，就要承担相关失职责任。这位产妇的死亡目前正在叙事“罗生门”中，但真相只有一个。而事件的真相，也将关乎大众的价值判断走向。产妇伤心！只要知道一点就知道谁撒谎：产妇想剖宫产都给家人下跪了！！！确实可怜！要是亲生爸妈在身边，应该不会发生这样的事！
产妇坠亡事件院方第二份声明怎么解释的？
在第二份声明中，医院给出了无监护失位的解释：产妇具备完全行为能力，医院无法限制其自由；产妇中途起身走出分娩中心与家属交谈或散步很正常，助产士无法预料她会坠亡；当班护士都在忙于自己的工作；事发窗台符合建筑安全规范，无意外坠楼可能。理由很充分，但并非无懈可击：产妇所在的分娩中心，家属被隔离，医院当然有看护产妇之责。进入临产状态也就意味着随时会发生意外，因而不应存在监护盲区。但在院方公布的视频中，产妇两次走出分娩中心并没有医护人员陪同，而经过的护士也没有上前询问，这是否属于失职？一起等待官方最终的调查结果。
陕西榆林卫计委成立调查组协助调查产妇坠楼这件事情为何如此火爆？
陕西榆林卫计委成立调查组协助调查产妇坠楼事件，这件事情目前可以说闹得全国上下沸沸扬扬，一个产妇的死亡，确实引起很大的轰动。悲惨的事件发生以后，扑朔迷离的解释层出不穷，目前这件事情有专门部门介入，可见火爆程度。具体的原因如下：第一、产妇坠楼这件事情十分的诡异，医院方面的解释和家属方面的解释，可以说牛马风不相及，甚至可以说两方面对于这件事的本质是根本对立的。由此可以看出医院本身的态度十分值得商榷，因为医院如此的针锋相对，明显和家属的关系十分恶劣，这也是引起社会注意的一个原因所在。第二、一个产妇大部分情况下都会爱惜自己的生命，因为怀孕的女人知道自己不仅仅是为自己活着，也是为了孩子活着。可是奇怪的是产妇莫名其妙的掉下楼。这件事情也引起很多人的猜疑，家属也十分的气愤，也是引起大家关注的焦点。第三、产妇的死亡对于家属来说是一件悲痛欲绝的事情，可是事实上医院并没有因此同情家属，而是把责任全部的推给家属。这件事情本身医院的态度存在很大的疑点，当然事情没有定论，众说纷坛，这也是吸引社会关注的一个原因所在。陕西榆林卫计委成立调查组协助调查产妇坠楼事件，说明这件事情确实已经开始持续发酵，引起相关政府部门的注意。也说明产妇不幸死亡，社会对此充满关心。这件事情的火爆程度，其实就是人们对于产妇离奇死亡的一种同情，这是很好理解的事情！
